Одним из интересных событий прошлой недели стал военный пакт между Турцией, Пакистаном и Саудовской Аравией.

Как говорится, давайте, примем на веру, что это всего лишь региональный военный союз, потому что если на минутку представим себе, что, например, и христианские страны тоже начнут создавать подобные союзы, сами посудите, какие проблемы у нас могут возникать в этом контексте, несмотря на то, что страны, которые учредили новый союз, в отличие от Ирана, не являются антизападными, антиизраильскими или антиеврейскими государствами, они довольно лояльны к перечисленным субъектам международной плоскости.

Тогда против кого же направлен этот союз и почему он возник именно теперь? В принципе, до этого много разговоров было по поводу «арабского НАТО», даже «турецкого НАТО» и одним из инициаторов арабского военного альянса был сам господин Трамп. Наш уважаемый президент Р.Эрдоган тоже в этом деле не очень-то отстает от Д.Трампа, он тоже сильно симпатизирует к арабам.

Что касается времени этого пакта, сразу в голову приходит иранская война, хотя не верится, что Иран в состоянии куда-то напасть, нет, у него таких сил и ресурсов нет, но иранские ракеты иногда попадают на объекты Саудовской Аравии, даже Турции и думается, что последний договор станет сдерживающим моментом не только для Тегерана, но и для его хуситов, которые создают не мало проблем для Саудитов.

Среди тройки есть и братский Пакистан, который с явной теплотой относится к Турции и тюркскому миру. Это можно только приветствовать, но Исламабад должен распространить свое влияние и на соседний Афганистан, что только там не вытворяет Талибан!..

Что же касается нашего отношения к новому тройственному военному пакту, его ядро составляют наши братские страны - Турция и Пакистан. Но торопиться не стоит: брать на себя лишние обязательства дело рискованное.

Плюс, у нас уже есть соответствующий договор с Турцией. Аналогичное мы можем подписать и с Пакистаном, хотя тут есть определенные риски - имеются ввиду проблемы с Индией, т.е. «кашмирский конфликт».

Не безопасен союз и с Саудовской Аравией, из-за конфликта с йеменскими хуситами. Основатели нового союза сразу заявили, что их усилия будут направлены против террора в регионе. А откуда исходит региональный террор? Они не дали объяснений по этому поводу, хотя все и без этого ясно и понятно.

Непонятны моменты касательно Израиля. Эрдогагновское правительство имеет весьма серьезные проблемы с Израилем. Мне лично кажется, что наши турецкие браться слегка преувеличивают израильский фактор.

Последний заметен в большей степени благодаря отношениям с США. Даже пару месяцев назад правительство Нетаньяху «предупредило» Анкару с тем, что будут жаловаться США. В Турции бытует мнение, что после Ирана очередной целью будет якобы Турция. Нам кажется, что это слишком большое искажение реального геополитического театра.

Американцы умные люди, и они прекрасно понимают, что каким важным не был Израиль для них, они всю свою политику в регионе не могут подчинить интересам только Израиля. Осенью в Израиле будут выборы. Наверное, Трамп с нетерпением ждет тот день, когда он будет действовать без нажима Нетаньяху, по собственному усмотрению. Вовремя своего визита в Вашингтон последний дал понять Трампу, что, как минимум, до конца года он будет «послушным мальчиком».

Что же хочет Израиль? Хочет, чтобы и его приняли как полноправного государства региона, с ним строили нормальные отношения. Конечно, есть силы, которые со своими лозунгами о «великом Израиле» мутят воду, но где же их нет?

Чуть ли не все мирового армянства заражены подобной заразой, которая мешает им строить нормальные отношения с Баку и Анкарой, стать нормальным членом регионального сообщества государств…

Политика Азербайджана с Израилем может стать примером и для братской Турции. Баку строит отношения с Палестиной, по мере возможности, поддерживает ее, но сохраняет теплые отношения и с Израилем.

Излишний радикализм, когда не сопровождается с конкретными шагами, быстро становится предметом насмешки, потому что в мире все ориентировано на конкретные решения: политика и дипломатия весьма важные факторы, но только тогда, когда они связаны с силой, когда все хором заявляют: с этой страной шутить нельзя, они слова на ветер не бросают. А когда всего этого нет, все смотрят на «усилия» какого-то государства, всего лишь как на «политическую шумиху».

Лучше строить этнические союзы, а вообще, еще лучше создавать региональные альянсы, нежели религиозные. Религия и прочие являются предметами интимной сферы, частной жизни человека, настоящие светские государства не являются мусульманскими или христианскими.

Что можно говорить по поводу «тюркского НАТО»? Должны ли страны Центральной Азии наконец-то, освободиться от оков Кремля? До каких пор тюркские народы будут создавать видимость для российской империи, а иногда служить для нее неким плацдармом?

Есть ли у этих стран возможность выбраться из цепей Кремля? Есть, но, к сожалению, этому мешают амбиции авторитарных лидеров региона –это тоже реалии современной политики, когда «я» узурпирует «мы», все становится гораздо сложнее…

Источник: ru.axar.az